Doctor Niro
Прочитал. Жалко, что короткий рассказ. Но - был
уверен в конце, что адвокат придет домой, и там
или его клон, или две жены. До последней строчки
ждал.
Agressor
Рассказ был бы детективным, если бы он закончился
приговором Максиму Палкину. Но, видимо, замысел
автора заключался совсем не в этом, а в показе
абсурдности идеи клонирования членов семьи. В этом
случае рассказ предстает как притча, в которой
есть и юмор, и боль, и трагическая развязка.
Хорошая такая комедия положений, наложенная на
отечественный менталитет, которая печально
заканчивается. И имеет некоторый моральный посыл.
Один момент: почему адвокат так борзо поверил в
историю с клонами? В принципе-то, Максим Палкин
мог ему наговорить что угодно, и в эту
фантастическую историю адвокат верит с такой
легкостью, что моментально рисует в голове план,
стратегию линии защиты подсудимого. Значит, он
знает, что глубокоуважаемый суд история с клонами
не удивит. Значит, клоны вполне в порядке вещей.
Это реально? Пусть даже для притчи, если это,
конечно, она?
Кстати, у вас двойное повествование от первого
лица – от обоих персонажей. Думаю, гармонично было
бы сделать историю-изложение Палкина от первого,
адвоката – от третьего.
_________________
"Без любви, без злости, без печали дыхание - всего
лишь часы. Тиканье..." (с)